Analisis Teknik, Ekonomi, dan Lingkungan (I Made Gunamantha)

ANALISIS TEKNIK, EKONOMI, DAN LINGKUNGAN 
POTENSI PRODUKSI ENERGI DARI SAMPAH PERKOTAAN

TECHNICAL, ECONOMIC, AND ENVIRONMENTAL ANALYSIS
ENERGY PRODUCTION POTENTIAL FROM MUNICIPAL SOLID WASTE



I Made Gunamantha
Jurusan Analis Kimia, FMIPA, Universitas Pendidikan Ganesha
Jalan Udayana, Kampus Tengah, Singaraja
Email: md_gunamantha@yahoo.com

diterima 4 Juni 2011, diterima setelah perbaikan 14 Januari 2013
disetujui untuk diterbitkan 20 Januari 2012

Abstrak: Berbagai persoalan yang ditimbulkan dari sistem pengelolaan sampah saat ini telah mendorong pemerintah kota/kabupaten untuk melakukan pencarian pilihan terbaik dari berbagai pilihan teknologi yang tersedia. Metode konversi secara thermal dananaerobic digestion adalah komponen-komponen dari sejumlah penyelesaian dalam pengelolaan sampah telah dilibatkan dalam limapilihan strategi pengelolaan sampah. Kelima strategi alternatif tersebut telah dibandingkan berdasarkan penilaianterhadap aspek teknik, ekonomi, dan lingkungannya. Aspek teknik diukur dalam kaitannya dengan kemampuan sistem untuk mengkonversi energi dari sampah berdasarkan pada effesiensi prosenya. Penilaian lingkungan dilakukan dengan mengestimasi potensi emisi dan dampak. Penghindaran dampak yang diperoleh dari jumlah energi energy yang dapat disalurkan juga dihitung. Penilaian ekonomi dihitung dengan melibatkan eksternalitas biaya pencegahan dampak pemanasan global, asidifikasi, eutrofikasi, dan pembentukan oksidan fotokimia. Data parameter-parameter proses yang digunakan untuk melakukan perhitungan dalam penilaian aspek-aspek tersebut didapat dari berbagai literatur. Adapun data karakteristik sampah yang dikelola di wilayah SARBAGITA digunakan sebagai input. Ditemukan bahwa kombinasi metode pengolahan gasifikasi dengan anaerobic digestion (strategi 3) memberikan effesiensi pemungutan energi tertinggi, semua strategi memberikan dampak lingkungan yang lebih rendah dibandingkan dengan strategi dasar dan strategi 5 (gasifikasi langsung) paling menguntungkan dari sudut pandang lingkungan, strategi 1 (lanfilling) memberikan manfaat ekonomi tertinggi tetapi, secara keseluruhan strategi 4 (insinerasi langsung) menunjukkan sebagai pilihan yang terbaik. 

Kata kunci: sampah, pemanasan global, asidifikasi, eutrofikasi, dan oksidan fotokimia.


Abstract: Various problems from existing municipal solid waste treatment induced MSW municipilities to find out the best choice of many kind available choices. The thermal convertion and anaerobic digestion as the components of some solutions insolid waste management were involved in five msw treatment alternative strategies. The fifth of alternative stragies were compared base on its thecnical, economic, and environment assessment. The technical assessment in term of capacity system to convert energy from MSW is based on their efficiency process. Environmental assessment was carry out with emission and impact potential estimation.The avoided environmental impacts derived from energy recovery were calculated too. Economic assessment were accounted by involvedthe externality of global warming, acidification, eutrofication, andphotochemical oxidant savings for the waste treatment alternatives considered.The process parameters to calculate all of these aspek using publicly available data. The characteristics of treated MWS in SARBAGITA areawere used as input data. It was found that the combination of gasification and anaerobic digestion method (strategy_3) was the highest in energy recover, all optionscompared have lower environmental impacts than the baseline strategy and the strategy_5 (gasification) was the most environmentally feasible, strategy_1 (landfilling) was the most economically feasible, but, in aggregate strategy_3 (incineration) showed as the best choice.

Keywords: municiple solid waste, global warming, acidification, eutrophication,
and photochemical oxidant.
Ċ
Lingkungan Tropis,
Apr 18, 2013, 1:41 AM
Comments